Sportrecht Berlin

Regelationsspiel Fortuna Düsseldorf ./. Hertha BSC

dr-lask — Thu, 17 May 2012 08:12:51 +0000

Die Gemüter sind weiterhin erhitzt. Das Relegationsrückspiel zwischen Fortuna Düsseldorf und Hertha BSC hat nichts an Dramatik verloren. Im Gegenteil: Es wird weiter befeuert. Öffentlich halten die Kollegen Rechtsanwälte Dr. Lehner und Schickhardt eine Wiederholung des Spiels nach dem gestrigen Einspruch von Hertha BSC für unbedingt notwendig. Hertha-Anwalt Schickhardt spricht von “Todesangst”, die die Herthaner gehabt hätte und von einem “Blutbad”, welches es zu verhindern galt, nur deshalb seien die Spieler von Hertha auf Bitten des Unparteiischen Wolfgang Stark nach einer fast 20minütigen Unterbrechung erneut auf das Spielfeld gekommen. Ist das die nachvollziehbare Enttäuschung eines Absteigers oder Polemik?

Am Freitag wird nach dem offiziellen Protest von Hertha BSC vor dem DFB Sportgericht verhandelt. Die Richter werden darüber zu befinden haben, mit welchen Sanktionen auf die einzelnen Vorwürfe zu reagieren ist. Dabei wird nicht ausschließlich das Stürmen des Rasens durch die Fortuna-Fans maßgeblich sein, sondern auch das vorherige Verhalten der Fans von Hertha, die immerhin durch das Entzünden der bengalischen Feuer bewusst die erste Spielunterbrechung provoziert haben. Damit ist der “Bruch in der Spielentwicklung” – von dem der Kollege Rechtsanwalt Dr. Lehner spricht – von den Herthaner primär veranlasst, wollte man die Fans und ihr Verhalten in die Bewertung mit einbeziehen. Auch das offensichtlich grob unsportliche Verhalten einiger Herthaner Profis gegenüber dem Schiedsrichter Stark – genannt werden hier namentlich Levan Kobiashvili und Christian Lell – werden die Richter zu bewerten haben. Assani Lukimya, der Düsseldorfer Verteidiger wirft Lell Verhalten vor, das als Raijkaard-Manier bezeichnet werden kann.

Neben einer möglichen Wiederholung des Spiels – wovon ich persönlich nicht ausgehe – sind in erster Linie Geldstrafen und der Ausschluss aus dem DFB Pokal denkbare Sanktionen. Der DFB wird auch in Erwägung ziehen, ob die Fortuna – ggf. auch mehrere Spiele – unter Ausschluss der Zuschauer vor leeren Rängen spielen muss, auch ein Punktabzug, mit dem Fortuna in der Bundesliga starten muss ist denkbar.

Mit Spannung erwarten wir den morgigen Freitag.

Dr. Steffen Lask

Rechtsanwalt

Neue (belegbare?) Vorwürfe gegen Contador

dr-lask — Wed, 25 Apr 2012 14:59:16 +0000

Wieder einmal ist es medizinischer Betreuer, der behauptet, er habe gesehen, dass – hier nun – Alberto Contador unerlaubte Mittel gespritzt habe, und zwar während der Tour de France 2005. Damals stand Contador unter Vertrag beim Team Liberty Seguros, Mannschaftsarzt sei Fuentes gewesen. Contador habe sich Insulin injiziert. Was soll man davon halten ? Der Zeuge will annonym bleiben. Angeblich habe der Zeuge bereits im vergangenen Jahr unter Eid ausgesagt. Anlässlich der Verhandlung vor dem Internationalen Sportgerichtshof – CAS – in Lausanne ist dieser Zeuge nicht beachtet worden. Contador war am 06.02.2012 verurteilt und bis zum 05.08.2012 wegen Clenbuteroldopings gesperrt worden. Immer wieder haben in der Vergangenheit gerade medizinische Betreuer namhafte Profi´s wie etwa Armstrong und Ullrich schwer belastet.

Bleibt abzuwarten, ob und ggf. wie A. Contador darauf regiert.

Dr. Steffen Lask

Rechtsanwalt

Landgericht Hamburg – Keine Olympiateilnahme für Lutz und Beucke

dr-lask — Wed, 25 Apr 2012 14:32:51 +0000

Das Landgericht Hamburg hat den Antrag der 470er Seglerinnen auf Erlaß einer einstweiligen Verfügung abgelehnt. Die Athletinnen Lutz und Beucke hatten das Gericht bemüht, weil sie die Nominierung der beiden Hamburgerinnen Kadelbach und Belcher für rechtswidrig erachteten. Sie hatten ihren Antrag bei Gericht damit begründet, dass sie durch die Art und Weise des Segelns ihrer Kontrahenten bei der Weltmeisterschaft in Australien im vergangenen Jahre benachteiligt worden seien und aus diesem Grunde der Vorschlag des Deutschen Segler-Verbandes an den DOSB, das 470er Duo Kadelbach und Belcher für die Olympiamannschaft zu nominieren, rückgängig gemacht werden müsse.

Es bleibt abzuwarten, ob die Damen Tina Lutz und Susann Beucke gegen die Entscheidung Rechtsmittel einlegen oder das Urteil rechtkräftig wird. Der Deutsche Segler-Verband hat zunächst einmal eine Bestätigung seiner Nominierungspraxis erhalten und zeigte sich erleichtert.

Dr. Steffen Lask.

Rechtsanwalt

Ein beleidigter sog. Doping-Experte Sörgel schlägt zurück

dr-lask — Thu, 12 Apr 2012 15:34:14 +0000

In einem Interview mit “Zeit online” gibt sich der Pharmakologe und Leiter des Instituts für Biomedizinische und Pharmazeutische Forschung in Nürnberg gekränkt. Er ist kritisiert worden, ob seines Gutachtens, welches er am 21.03.2012 im Sportausschuss des Bundestages erstattet hat vom Obmann der CDU/CSU Fraktion des Gremiums, Herrn Riegert. Und das hat offensichtlich seine Eitelkeit getroffen, so dass er sich zu einem verbalen Wutausbruch hinreißen lässt, der ihm die Fähigkeit nimmt, auf die im Interview gestellten Fragen sachgerecht zu antworten.

Auf die klare nachvollziehbare Frage von Zeit online:

“Warum ist denn die Blutentnahme, UV-Bestrahlung und die anschließende Reinfundierung nun Doping?”

Antwortet Soergel:

“Wenn wir davon ausgehen, dass es bei den Sportlern relativ selten gemacht wurde und dass wirklich nur 50 Milliliter Blut behandelt wurden, dann sagen Ihnen von 100 Medizinern 97 oder 98, dass das nichts bringt, dass das Humbug oder Scharlatanerie ist. Die Naturheilkundler mal abgezogen.”

Was bitte hat diese Antwort mit der Frage zu tun? Völlig sinnentleert.

Immerhin hat der Experte Herr Sörgel nach seiner Anhörung “mal gegoogelt, was der Sportausschuss für eine Geschichte hat“. Er ist darauf gestoßen, dass der Sportausschuss – wie jeder andere Ausschuss des Bundestages übrigens – nicht öffentlich tagt. Skandal! Apropos Skandal: Sörgel sieht den größten Doping-Skandal seit der Wiedervereinigung.

Bleibt abzuwarten, was die wirkliche Aufarbeitung der Geschehnisse in Erfurt um den Arzt Franke im Ergebnis bringen.

Dr. Steffen Lask

Rechtsanwalt

Bleibt Ex-Radprofi Hamilton Olympiasieger ?

dr-lask — Wed, 14 Mar 2012 08:04:41 +0000

Das IOC steht unmittelbar vor der Entscheidung, ob der frühere Radprofi Tyler Hamilton Olympiasieger im Einzelzeitfahren 2004 bleibt. Die achjährige Verjährungsfrist läuft im August ab. Hamilton hatte bei den Olympischen Spielen 2004 in Athen vor dem Russen Jekimov die Goldmedaille im Einzelzeitfahren gewonnen. Er war nach seinem Sieg bei einer Dopingkontrolle positiv getestet worden. Die B-Probe war jedoch wegen falscher Aufbewahrung unverwertbar, weshalb Hamilton der Olympiasieg nicht aberkannt worden war. Später – 2006 – war der Amerikaner, der auch Lance Armstrong in der Vergangenheit belastete, in die Dopingaffäre um Fuentes verwickelt. Im vergangenen Jahr hat er ein umfassendes Geständnis abgelegt und seine Goldmedaille freiwillig zurückgegeben. Das IOC wartet noch auf den abschließenden Bericht der USADA, der nationalen Antidoping Agentur der USA, bevor über die offizielle Aberkennung des Olympiasieges entschieden wird.

Dr. Steffen Lask

Rechtsanwalt

Seglerinnen – Streit um Olympianominierung vor Gericht

dr-lask — Tue, 13 Mar 2012 08:05:20 +0000

Die Seglerinnen der 470er Klasse Tina Lutz und Susann Beucke kämpfen vor dem Landgericht Hamburg mit einer einstweiligen Verfügung um ihre Olympianominierung. Der Deutsche Segler Verband hat die beiden für die Olympischen Spiele in London nicht berücksichtigt. Den Vorzug erhielten Kathrin Kadelbach und Friederike Belcher. Kadelbach/Belcher hatten sich bei der WM – der nationalen Qualifikation im australischen Perth im Dezember – aus Sicht der Nichtnominierten äußerst unsportlich verhalten, weil sie sich im Wesentlichen darauf konzentriert hatten, Lutz/Beucke abzublocken. Der Gang vor das Landgericht Hamburg wurde notwendig, nachdem der Deutsche Segler Verband einer Entscheidung durch das Sportschiedsgericht seine Zustimmung verwehrt hatte.

Dr. Steffen Lask

Rechtsanwalt

Lance Armstrong beim 70.3 IRONMAN nicht getestet

dr-lask — Tue, 28 Feb 2012 16:57:24 +0000

Völlig ungewöhnlich wurde Lance Armstrong beim IRONMAN 70.3 in Panama City – Florida – trotz seines hervorragenden 2. Ranges nicht zur Dopingskontrolle gebeten. Es ist nicht ohne weiteres nachvollziehbar, warum von der sonst üblichen Vorgehensweise – nämlich in jedem Fall die drei Erstplatzierten einer Dopingkontrolle zu unterziehen – abgewichen worden ist. Zumal es wohl Stimmen gibt, die davon sprechen, dass beim IRONMAN 70.3 – einer sog. Halbdistanz – in Florida die ersten Drei kontrolliert werden sollten. Warum von dieser Vorgabe abgewichen worden ist, steht bislang nicht fest und ebenso wenig, wer ggf. dieses zu verantworten hatte.

Armstrong sorgt einmal mehr nicht nur wegen seiner außerordentlichen sportlichen Leistungen für Aufsehen.

Dr. Steffen Lask

Rechtsanwalt

Strafrechtliches Nachspiel für Boxprofis Chisora und Haye

dr-lask — Tue, 21 Feb 2012 15:53:56 +0000

Die Staatsanwaltschaft in München hat ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren wegen der Schlägerei der beiden Profiboxer Dreck Chisora und Davis Haye auf der Pressekonferenz nach dem Sieg von Vitali Klitschko über Chisora eingeleitet. Das Tatortprinzip führt zur Zuständigkeit der Münchner Staatsanwaltschaft. Chisora war am Tag nach dem Kampf gegen Klitschko vorläufig festgenommen und wohl auch vernommen worden. Wer tatsächlich Beschuldigter sein wird, in dem nunmehr geführten Ermittlungsverfahren, steht noch nicht fest.

Dr. Steffen Lask

Rechtsanwalt

Staffel-Vize-Europameisterin Lindenberg – Verletzung der Meldepflichten

dr-lask — Tue, 14 Feb 2012 09:57:49 +0000

Janin Lindenberg – Vize-Europameisterin mit der 4×400 m Staffel im vergangenen Jahr – hat wiederholt die Meldeauflagen der NADA missachtet, weshalb ihr eine Sperre droht. Die Sperrfrist wegen der sog. Missed Tests kann drei Monate bis zu zwei Jahre betragen. Die Leichtathletin ist offensichtlich in den letzten 18 Monaten dreimal negativ aufgefallen. Nach Medienberichten soll sie die nach dem Meldesystem der NADA abgeforderten Aufenthaltsorte nicht rechtzeitig angegeben haben und bei einer Kontrolle nicht angetroffen worden sein. Das ADAMS-System der NADA verlangt von den im Testpool registrierten Athleten, dass diese drei Monate im Voraus angeben, wo sie sich aufhalten werden. Sie haben darüber hinaus für jeden Tag ein 60minütiges Zeitfenster anzugeben, in welchem sie tatsächlich ggf. für Kontrollen anzutreffen sind. Für den Fall einer Sperre sind die Chancen für Lindenberg, an den Olympischen Spielen in London teilzunehmen gering. Es bleibt abzuwarten, wie die NADA auf das Fehlverhalte reagiert.

Dr. Steffen Lask

Rechtsanwalt

Jan Ullrich – verurteilt

dr-lask — Fri, 10 Feb 2012 12:28:39 +0000

Jan Ullrich ist durch den Internationalen Sportgerichtshof in Lausanne am 09.02.2012 zu einer zweijährigen Sperre verurteilt worden, wegen Verstoßes gegen die Anti-Doping-Regeln, wie es heißt. Damit dürfte der Fall nach der Stellungnahme von Ullrich abgeschlossen sein. Ullrich wolle das Urteil akzeptieren und endgültig einen Schlussstrich unter dieses Kapitel setzen, was man nach der Hetze gegen ihn – berechtigt und/oder unberechtigt sei dahingestellt – durchaus nachvollziehen kann. Sämtliche sportlichen Ergebnisse von Ullrich nach dem 01.05.2005 sind annulliert worden, wozu auch sein dritter Platz bei der Tour 2005 zählt. Damit hat das CAS innerhalb weniger Tage einen zweiten namhaften Radprofi abgestraft.

Dr. Steffen Lask

Rechtsanwalt